Цитата:
Сообщение от _Tatyana_
Twuk, всё же не было разброса топлива как в случае Чернобыля. но по экопоследствиям они сопоставимы. хотя никто еще топливо не извлек ни на Чернобыльской, ни на Фукусиме.
|
шайтан знает что там на самом деле с топливом, и как там не было разброса.
На Чернобыле ведь тоже по официальным данным МАГАТЭ - порядка 90% топливной массы ушло в мельт-даун и остекловалось в подреакторых помещениях, при том, что в Чернобыле топливо было только в реакторе, т.к. сам блок был свежий и там почти не было отработанного топливо в бассейнах-охладителях, в отличие от Фукусимы, где в каждом из 4 блоков этого топлива, которое фонит не меньше реактора, и совершенно точно все ушло в мельт-даун с разрушением оболочек, этого отработанного было в 8-10 раз больше штатной загрузки реактора.
И при том, что мельтдаун там точно был, совершенно непонятно, как радиоизотопы могли не попасть в туже как минимум воду (и там точно много всего и помимо дейтерия) и как реальная зона заражения может оказываться после фукусимы типа существенно меньше, чем после Чернобыля?
Эти вопросы сами японцы задают, кстати....
И единственная относительно-разумная отговорка, которая все равно всего не объясняет, что на фукусиме все реакторы были водо-водяные, а на чернобыле была графитовая кладка, которая горела, и при облучении должно образовывать более тяжелые изотопы, чем дейтерий (сам по себе не радиоактивный) и тритий (радиоактивный) - но, кстати говоря - тяжелая вода вниз не осаждается, для сведения, она равномерно растворяется и все
, но все равно - не столь долгоживущие и совершенно понятно, что пост-чернобыльские Цезий-137, Стронций (забыл номер) и т.п. - это не из кладки, а из топливных элементов.
Поэтому - это действительно вопрос, почему при фактически таком же характере разрешений (нарушение целостности оболочек реактора, разрашение тепливных элементов и мельт-дайун с наличием потока выноса (хоть и другого характера, не дым от горения кладки, но испарение заливаемой воды)), бОльшем исходномзапасе радиоактивного материала, декларируется объем заражения вроде как меньший.
Вопросы, вопросы.....
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от _Tatyana_
хотя никто еще топливо не извлек ни на Чернобыльской
|
про Фукусиму говорить не буду, но на ЧАЭС-4 - в реакторе топлива нет,
все то, что не было разбросано и вынесено в виде отдельных частиц с дымом пожара - расплавилось, смешавшись с раславленнымдо состояния стекла песком и бетоном и в конечном итоге застыло в подреакторных помещения, что важно - в химически инертной и сильно разбавленной форме, исключающей образование КМ.
там ничего делать и не надо - новый саркофаг - и лет 300 можно не париться.