[saovu]

Коллеги VAR и Hulio, ну Вы даете, Вы ведь вроде не зеленые аспиранты.

Яснее ясного, что когда диссертация ПРИНЯТА К ЗАЩИТЕ, то менять нельзя ничего.
Но !!!
В реальности правильно организованный процесс выглядит так.
Задолго до защиты и предзащиты находятся оппоненты, т.е. получается их устное согласие быть оппонентами.
Часто для такого согласия требуется предоставить кандидатам в оппоненты текущую версию диссертации.
Если "кандидат в оппоненты" и так знаком с основными работами сосикателя, то согласие дается без чтения диссертации, но соискателю лучше опять же дать оппоненту текущую версию диссертации.
Далее после изучения диссертации эти люди говорят о своих замечаниях.
Если замечания принципиальны (т.е. без их учета - отзыв отрицательный или почти отрицательный), то диссертация правится.
В моем личном случае замечания обоих оппонентов были непринципиальны, поэтому мы просто договорились что все найденные замечания будут указаны в отзывах оппонентов (в диссертации можно было всё исправить, но надо же какие-то замечания писать в отзыве).
Та же история с ведущей организацией.
Далее диссертация несется в диссовет. Первоначально неофициально проходит предварительное рассмотрение диссертации.
В моем случае это выглядело так. Председатель сказал: вижу наработано очень много, но пусть сначала Иван Иваныч посмотрит, он у нас как раз специалист по этому профилю.
Член совета, который скорее всего будет председателем комиссии по предварительной экспертизе диссертации, смотрит и говорит, например, что есть вот такие-то замечания, после устранения которых диссертацию можно принять к защите.
На этот момент НИГДЕ нет никакой копии текущей версии диссертации. Подчеркну - нет ОФИЦИАЛЬНОЙ копии диссертации.
Диссертация, опять же в случае необходимости, правится.
И вот теперь после всех согласований проходит уже формальное рассмотрение диссертации для допуска к защите.
Решение положительное. Диссертация ПРИНЯТА К ЗАЩИТЕ.
Экземпляр диссертации сдается в библиотеку и т.п. Но к этому моменту ничего уже и не нужно править !!!

Это я, вот об этих Ваших сообщениях:

Сообщение от VAR

1. Переписывание диссера после принятия его к защите формально запрещено.
2. Официальный оппонент может высказать замечания по сути диссертации, но не более того. Требования внесения ЛЮБЫХ изменений в диссер со стороны оппонента - недопустимы. Вообще, подбор оппонентов это достаточно ответственный процесс, там не должно быть разнообразных проблемных личностей. Даже отрицательный отзыв оппонента это неприятное, но не критическое событие. Особенно, если о причинах этого извещен председатель совета.

Сообщение от Hulio

Кода Вы передаете кирпич в ученый совет и в (библиотеку) - менять уже ничего нельзя.

Сообщение от Hulio

Ну да, прочтет оппонент свой отзыв и укажет :" на стр. такой-то ..." Посмотрит любой член диссовета на защите в кирпич и почешет репу....И это еще самая умеренная ситуация. Потом выступит другой оппонент - и опять "промахнется". Может и не повезти. После защиты это просечь сложнее, но могут тоже быть варианты (злобный оппонент сличит текст "его" диссера и тот, который лежит в библиотеке или в ине-те и т.д.

Сообщение от Hulio

не путайте ученый совет вузика (университета) и диссертационный совет по специальности.

Я не думаю что кто-то это путает.
Тем более что в ученый совет вузика диссертация никогда никоим образом вообще не идет.

Hulio, ну и как Вы можете писать что

Сообщение от Hulio

Далее, если подойти к проблеме чисто формально, то оппоненты не должны выступать в роли рецензентов-корректоров. То есть они, имея идентичные тексты, просто пишут в отзыве о достоинствах и недостатках диссера и вывод: axias или нет.
А когда оппоненты (безвозмездно?) диктуют диссертанту, что нужно откоректировать, вплоть до целых глав - ну мягко говоря странная ситуация.

если сами же пишете, что

Сообщение от Hulio

одна девочка-дурочка навялала убогий кирпич. А научрук решил что и так "прокатит". Один оппонент высказал свои "сумнения" только лично научруку, но отзыв пазитивный все-же накатал. А другой оппонент, известный питерский социолог, не стал бумагу зря марать (наверное он был патриот и защитник березок и елочек) и позвонил председателю диссовета и сказал "нефик до защиты допускать, ибо нефик диссоветом рисковать, ибо нефик". И сняли с защиты без вопросов

Добавлено через 7 минут 55 секунд
ПыСы. А в ситуации топиксрайтера, естественно, ничего править уже нельзя.