Илья226, фактически Старший Докторенок уже написала, что я хотела сказать. Я начинала соискателем, пробыла один год и поехала поступать в Москву. Главная причина НР требовал, чтобы тема была исключительно по 18 веку, а я хотела писать по 19. А вот докторскую писала тоже фактически в статусе соискателя. НР в другом городе был, не очень удобно, тоже ездить было надо много. Как назло еще зима была жутко морозной, малокомфортно было. А так главную проблему, которую Вы подняли - это защита в стороннем совете. В принципе это неправильно когда диссертации пишутся под совет: не может быть наука как и законность Казанской или Калужской. Везде должны быть единые требования. В конце концов существует ГОСТ. может и других науках это проблема, но у историков нет. У нас в городе совета не было никогда, а аспирантура достаточно активная. И все защитились без особых проблем. Кто посильнее в Москве, кто послабее в Орле, Курске, Саратове. Никто не жаловался, что это было очень трудно, требовало больших переделок работы и прочее. Зато у них был другой плюс: когда писали работу НР был рядом. не надо к нему мотаться за тридевять земель. И я тоже думаю, что надо дать возможность самому человеку оценивать риски. Если человек хочет работать со знакомым профессором, у которого к примеру писал диплом, не ездить по другим вузам в поисках НР рискуя нарваться на не пойми кого, то может писать в своем вузе, но потом решать вопрос с советом. Если ему нужна система "все включено", то есть и к НР прилагаться совет, то пусть едет искать счастья на стороне, рискуя в другом - попасть к незнакомому и как потом обнаружится к поганому НР.
|