Цитата:
Сообщение от Илья226
ИМХО надо ставить вопрос по другому- может ли быть человек НР если он не является членом какого либо ДС. Введя такое требование мы убиваем двух зайцев- ДС получают приток членов....и соискатели получают примерно равные права на объективную защиту (подковерные игры и блатных в расчет не берем....это было и будет всегда).
Возьмем аналогию с дипломом- не пишут же дипломную работу в одном городе чтобы защитить в другом? Почему для диссеров надо вводить дополнительные грабли?
...
|
Да, интересную идею Вы предлагаете. По Вашему выходит - если член ДС, руководить аспирантами может, если не член ДС, то не может. Тогда бы моя НР никогда бы не стала моим НР. У нас сейчас в вузе более 10 докторов исторических наук, из них члены совета только трое (в другом городе). При чем про одного очень даже известно, что он своих аспирантов кидает. Т.е. складывается ситуация, что поступить в аспу можно только к трем. Моя же НР (которая своими аспирантами занимается, работает с ними, решает вопросы с советом), быть НР не может, так не член ДС. И выход только один - идти к тому НР, который член совета, но у него только несколько человек защитились, его моральные качества не очень.