Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
Илья, Вы все время проводите мысль, что аспирантура должна быть как ГИТИС, если поступил, должен диплом получить обязательно (так говорят кто там учился). ГИТИС обязательно наверх вытянет. Вы также хотите, что если в аспу поступил, то сразу должна быть гарантирована успешная защита ЛЮБОГО текста без переработок и доработок.
|
Не совсем. Моя мысль в чем- если ты соискатель или аспирант ты должен гарантированно ВЫЙТИ на защиту. То есть тебе должна быть предоставлена гарантированная ВОЗМОЖНОСТЬ защититься. Если на защите ты не отвечаешь на вопросы и ни бе-ни ме ест-но ты не защищаешься...кто спорит? Я не за увеличение % дебилов в рядах кандидатов наук.
Что имеем сейчас? Защититься не проблема (один случай только знаю когда совет черных шаров накидал больше чем белых)....а вот выйти на защиту....это да...скакание по граблям. Это нормально? Это как я бы в институте 5 лет отучился...а потом еще пять лет пытался пристроить диплом на защиту в ГАК. Ладно все эти "игры разума" для докторских диссеров....они по определению нерядовые....а кандидатские то? Это по сути обычная квалификационная работа не так ли?
Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
... А я за то, что бы и заниматься наукой могли все и руководить все, кто может этим заниматься. Что бы формальностей было как можно меньше. Критерий был один - качество работы.
|
Да пойимите что занятие наукой и написание диссертации это несколько разные вещи. Заниматься наукой (публиковаться, участвовать в конфах и т.д.) можно и вообще без руководителя. И тему для занятий можно взять какую хочешь.....и с диссертацией это может никак быть не связано.
Аспирантура и соискательство- формы подготовки научных кадров....не так ли? То есть одна из форм последипломного образования. Стало быть если твой соискатель не защитился - минус кому? Если соискатель (аспирант) плох - на кой три года его тянул? Кто будет отвечать за брак в работе? Кстати в аспах от армии часто откашивают- кто в этом случае виноват?
Как там в поговорке- учОным можешь ты не быть...а кандидатом быть обязан). Почему из последипломного образования надо устраивать сакральный бег с препятствиями? Чтобы извиняюсь иногродние соискатели ДС больше башляли что ли? Ценник на защиты в Питере и Мск не особый секрет.....
Это норма?
Коли хотим чтобы все кто хочет руководили соискателями, почему не сделать так чтобы и лечили все кто хочет? А чо? Вон сколько желающих.....
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от докторенок
Не ради лаборантки Люси, а ради всех нормальных профессоров и желающих заниматься наукой. да есть такие профессора, которые наукой перестали заниматься, они и не должны руководить аспирантами, а есть те, которые много наукой занимают, просто не являются членами ДС. Чем они хуже в плане получения звания профессора?
|
И? Как агнцев от козлищ отделять будем? Или Вы "за все хорошее и против всего плохого"? Каковы критерии требований для возможности руководства написанием диссертации? Сейчас у нас формально профессор Унитазов Сортир Сортирыч ста лет в обед от роду с последней публикацией в нормальном журнале в лохматых годах и профессор Иванов Иван Иваныч, глава школы химиков-синтетиков с последней публикацией в зорге в прошлом месяце равны...все могут руководить соискателями. И?
Цитата:
Сообщение от докторенок
...у аспиранта НР должен быть членом совета, чтобы протащить его работу через совет. Вот и все.
|
Это один из вариантов гарантии того, что тебя на защиту выпустят быстро. И минимум "игр разума" с тасканием подарков и конвертов. Есть другие варианты- ввести отвественность НР за защиту соискателя. Вышел от тебя соискатель с кирпичом тобой подписанным и с твоим же положительным отзывом, не вышел на защиту в течении 2 лет- тебе минус в карточку. Достигло количество таковых за пятилетку трех человек- навсегда прощай профессорское звание. Согласны? И ДС обязать принимать на рассмотрение ВСЕ что подается, и давать мотивированные письменные отказы. Тогда проще. Сунулся чел в совет с комплектом хвалебных документов от НР, рецензента и стороннего оппонента, получил замечания...переделал...опят ь отлуп.......собрал бумажки в кучку и пошел наверх- в ВАК, в комиссию по рассмотрению жалоб соискателей. Вот там пускай и разбираются- почему одни соловьем разливаются, а вторые кричат- говно....кто их них малость неправ в общем. ДС неправ- долой такой ДС или председателя оттуда попросить, НР неправ- значит лишить его права быть НР в принципе. А сейчас у нас все по принципу- либо все молодцы- либо я один хороший....а виноват априорно соискатель. Так ведь не бывет.
Цитата:
Сообщение от докторенок
А НР сменить не так просто, и там дело не в эмоциях, а в самом деле вещи есть очень существенные, имеющие прямое отношение к научной работе. И зачем аспиранту лишние нервы - поступил к одному, потом вступай в конфликтную ситуацию по смене НР вместо того чтобы сразу поступить к нормальному и адекватному НР.
|
А давайте и дипломникам разрешим идти к кому они хотят. Для Вас большой секрет к кому из преподавателей все лодыри на диплом ломятся? Где гарантия что "плохой" НР просто почитав Люсины опусы и опупев от написанного просто начал ее как следует нагружать и критиковать? Или лаборантка Люся у нас по определению непризнанный гений и все должны ее гладить по головке? В чем причина конфликта то у них?