Цитата:
Сообщение от докторенок
А я соглашусь со Старшим Докторенком: в некоторых моментах надо гайки не завернуть, а наоборот, развернут. Как не парадоксально, но именно некоторые из них содействуют падению качества диссертаций. Вот усилили требования к желающим получить профессорское звание - ввели требование о троих защищенных аспирантах, одновременно ликвидировали соискательство. Теперь кандидат в профессора должен тянут любой ценой слабого аспирантавместо того, чтобы сказать ему "до свидания" и поискать более способного среди соискателей.
|
Ерунда. Что мешает взять еще аспирантов вместо соискателей?
Если рассуждать идеалистически, то наукой занимаются не для получения звания, а чтобы науку двигать. Нет возможности получить звание не остановит настоящего ученого
Если заботиться о чистоте науки и хотеть звание напиши за слабого аспиранта сильный кирпич, возьми с него деньги, всем выгодно.
А рассусоливать, что плохой закон глупо. Надо использовать возможности существующего закона а не ныть на его недостатки.
Цитата:
|
Доцент, который не пишет научных публикаций (за три года хоть одну ВАКстатью сделать можно), должен переходить на должность старшего преподавателя.
|
Снова ерунда. Если ради звания профессора будут тянуть слабых аспирантов, то ради звания доцента будут покупать статьи. Десятка - написать, десятка - опубликовать. У нас двое коллеги на кафедре так и сделали перед конкурсом, напечатались в соавторстве, халява.
Неумение видеть противоречия в своих словах признак слабости интеллекта