Цитата:
Сообщение от tanya92
Зато зависит сама защита от наличия отзывов этих оппонентов. Ладно если написали (типа читаем, не типа читаем, не суть).
А могут не написать вообще. Тогда что? Защита переносится - один раз, второй, третий. Меняются оппоненты, а отзыва все равно нет.
Это неисполнение оппонентом своих обязанностей? Ответственность оппонента за неисполнение есть какая-нибудь?
Ответственность ДС хоть какая-то есть, а ведущей, оппонента?
Я и не говорю, что УК нарушают. Тут хорошо бы порассуждать на тему - оппонент не дает отзыв без конверта. Никакой - ни с плюсом, ни с минусом. Защита в связи с этим в назначенное время невозможна. Что тогда?
|
Вот здесь с Вами соглашусь на 146%.
Насколько я понимаю, с ответственностью оппонентов и ведущей за непредставление отзыва - пробел в праве, причем пробел, чреватый злоупотреблениями. Недавно слетела с защиты очень хорошая работа только из-за того, что суперпуперошная ведущая организация долго телилась, но так и не прислала отзыв. Никакой. В результате соискатель влетел на огромную сумму, поскольку у оппонентов уже были куплены невозвратные билеты, а защиту сняли.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets
====================
Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции
====================
Какие функции и какого представителя власти осуществляет ПДС?
|
Представитель власти - нет.
Организационно-распорядительные - да. В их расширительном толковании Верховным Судом.