Показать сообщение отдельно
Старый 30.01.2016, 14:29   #56
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mer Посмотреть сообщение

Добавлено через 2 минуты
"Просто с 2011 по 2015. Месяц несущественен. За 5 лет, а не за 60 месяцев."
а в положении об этом ни слова. А если бы сейчас был декабрь 2016 года, то я мог бы брать статьи из июня 2011 ?

Добавлено через 18 секунд
Это просто пример очередной неоднозначности
Вы серьезно думаете, что в нормативке каждый чих прописываться должен?

Кравец Вам подсказал как может быть принято в том или ином совете, понимаете, а не как в таблице умножения 2*2=4 и ни шаг вправо, ни шаг влево.
В ВАКе никто дни не считает, за 5 лет, за 5,2 года - разницы нет.

Как Вы читаете рекомендации ВАК, даже если этого понять не можете?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Mer Посмотреть сообщение


Спасибо. Но там список литературы не по ГОСТу оформлен. Так можно в официальном документе ?
Там оформлен не по госту, в другом по госту, найдите еще с десяток согласий и сделайте вывод как оформлять. Все в открытом доступе.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама