Цитата:
Сообщение от _Tatyana_
теперь поняла про какие киоски писал Тим.
|
я и про это успел написать?
Цитата:
Сообщение от _Tatyana_
наконец-то Москва станет похожа на столицу, а не на мухозасранск. еще бы они переходы в метро расчистили - было бы вообще отлично
|
ну - вы не в тренде либеральной общественности - там стоит срач и вой на предмет нарушения прав собственности, "очередных наездов на бизнес" и т.п.
На самом деле, есть мнение, и я с ним согласен - то, что случилось в МСК 2 дня назад - это меры воздействия на этногруппировки и этнические элиты в целях приведения в чувство на предмет геополитической позиции по Украине, Турции и Сирии.
Большинство обсуждателей упускают из виду (это только на одном видео телеканала Дождь проскочило, что вылез реальный владелец этих "ларьков" (по факту там огромное число капитальны строений) с явным ЗАкавказским акцентом, остальное - купировали), что вся эта черная и серая торговля замкнута на этногруппировки, которые в конечном итоге, например - это достоверно известно - ведет на.... высшее руководство Азербайджана (в частности).
Поэтому - налет в целом понятен. Там все же знают, чье где и кого (пусть даже не совем на тех людей "записано"). Те "простые русские предприниматели", которые лили крокодиловы слезы, кого показывали по ящику и всяческим телеканалам "Дождь" - это никакие не преприниматели,а в лучшем случае - наемные работники, менеджеры. Поэтому был нанесен серьезный экономический удар по национальным элитам. Чтобы поставить на место, и я полагаю. скорее всего по геополитическим вопросам.
И я по своим наблюдениям скажу. По долгу службы приходится встречаться с менеджерами разных бизнесов в разных странах СНГ, в т.ч. таких, которые делегированы туда в т.ч. "азербайджанским сообществом". Которые, не будучи даже у себя в азербайджане активно рассуждают о неправоте канала "Россия-24", о том, что "на каждом российском рынке есть азербайджанский палец", и при этом также с пеной у рта доказывают необходимость развития каналов поставок и сообщения в обход Россиии полезности всего этого для, например, Центральной Азии.
Вот против этих "азербайджанских пальцев" (я условно говорю, на самом деле там все сильно шире, и не совсем области определения совпадают, и кроме того - не подумайте, что я как-либо против азербайджанцев и каких-либо других народов и национальностей, которые все в поте лица и честно выращивают свой хлеб в полях и выплявляют свой металл в жаре доменных цехов) судя по всему позавчерашнйи наезд и был реализован.
кстати - в тему - не просто так вчера глава ГУВД Москвы объявлял войну ворам в законе. С учетом, что последние лет 20 славянских воров сильно потеснили (потому как Цапками быть нельзя), и все эти ниши заняли этнические воры в законе
Это все укладывается в логику.
Я, кстати. не питаю иллюзий, что это как-то улучшит город Москву, русским (и другим россиянам) в этой схеме как нчиего в плане дохода и бизнеса не было - так и не будет, как скорее всего нчиего не даст и в плане улучшеняи пространства москвы. Придут "честолюбивые дублёры" с правильной геополитической позицией и дует примерно все тоже самое. При этом определенные (и не факт, что временные) трудности в плане наличия обычных магазинов шаговой доступности.... или там просто недорого пирожком перекусить на ходу (бывает такое, хоть и признаю - вредно) точно будут. А в центре с розничными магазинами с вменяемыми ценами и так - проблемы.
Но все равно. То что, "кого надо" пусть и чуть-чуть "взяли за жопу" - душу греет.
Кстати, когда Черкизон крушили - не грело мне, если честно, потому как Черкизон существовал 20 лет, и на него уже к тому времени успешно переориентировались очень многие российские предприятия (именно в плане канала сбыта). И это была основа, в т.ч. многих региональных бизнесов "группы Б". и когда его громили, например, в отличие от заявленных целей - большАя часть российского текстильного бизнеса, например - просела. Просто потому что канал сбыта оказался разрушен напрочь.
В этом отношении погром "ларьков" - гораздо в более релевантной форме "берет за задницу" - "кого надо за задницу".
ИМХО
Добавлено через 23 минуты
Цитата:
Сообщение от Twuk
Однако, по данным компании "Экспресс-Обзор"
|
по описаннию их анализа - они вообще не принимают в расчет теневые объемы производства. А тупо берут то, что есть в Госкомстате и сопоставляют с объемами импорта.
При этом даже не утруждают себя читать, что приписано в том же Госкомстате (ФСГС) под цифрами объемов промышленного производства повидам продукции: "кроме субъектов малого предпринимательства" - что означает, что даже не обязательно это должно быть нелегальное производство, а достаточтно предприятию иметь статус малого, чтобы на законных основаниях просто не сдавать статистику по объемам производства (выруска без детализации и все). Это даже не учитывая того, что и крупные предприятия - в прицнипе - могут тупо забивать на сдачу статистики (и мы с Вами анализировали, что даже с наведением порядка - по данным того же 2013 и 2014 годов - все равно сдают данные реально не шибко больше, чем о 50% фактического объема мебельного производства) и никаких наказаний, и в свою очередь - механизмов контроля этого со стоороны ГКС - тупо не предусмотрено.
В названной связи, ну даже, если брать, как Вы предлагаете, что 60% теневого объема производства - это 60% от официальных объемов (хотя это неверно, и мы выяснили почему), то если авзять, что по итогам 2013 года по официальным данным у нас выходит:
55% - импорт и 45% - внутреннее официальное производства. Полное внутренне производство составит:
45%*1,6 (+60%) = 72%
Весь рынок тогда составит 72+55 = 127% (от ооценки на основе сумы "в лоб" официального импорта и официального внутреннего производства).
Тогда, в нормальном виде пропорции рынка составят:
Импорт: 55/127 = 43% и внутренне производство 72/127 = 57% (мы говорили о предельной доле импорта в 40%).
По факту, к 45% (в терминах суммы "в лоб" официальных импорта и производства) надо - как говорили добавлять не +60%. а 60% означают, что операция должна быть другая. официальных объем - 40%, теневой объем - 60%. Тогда полное производство надо считать, как 45% / 0,4 = 112,5%. Ну, я могу согласиться на компромиссный вариант, что ОК, ситуация со статотчетностью улучшилась и теневое производство - 50%от всего объема. Меньше - мы как ни анализировали - не находили. Итого: тогда полный объем 45%*2 = 90%.
Полный рынок - 145%. Нормированные доли если весь рынок (тень, официал + импорт = 100%) тогда выходят: 90/145 = 62% - производство, 38% импорт. Округленно все равно выходит 60/40 в пользу локального производство.
Ваша ошибка (для экономики это ошибка) - что вы приводите свою аргументацию на основе цитат, но никак не собственного анализа. Это не работает. Даже если Вы приводите цитату с данными, вы должны критически анализимровать эти данные. С учетом качественной оценки ситуации в отрасли, в т.ч. с точки зрения непрозрачности рынков и недостоверности исходных данных, и с поправкой на нее.
Это мой Вам совет. Экономика - не философия, и не закон Божий. Цитатами тут не доказывается ничего, доказывается раскрытием и критическим анализом методов оценки.
Добавлено через 6 минут
"
России было произведено 1,7 млн шт. деревянных шкафов общего назначения, что на 17,3% меньше, чем в 2012 г. Сокращение объемов за данный период произошло и в производстве кухонных столов (на 14,9%). "
Для этой отрасли это вообще ни о чем не говорит, в силу наличия, как сказал - большого объема производства в секторе малого предпринимательства, которое просто по закону имеет право забить на статостчетность в принципе, кроме того, не забывайте объективный процесс ухода предпринимателей в тень в названный период.
Для релевантных выводов исследоватли должны ыли превести полевое исследование с выборками и опросами. Без этого, только на основе данных ГКС - выводы вообще ни о чем.
ну, как курсовая по экономике отрасли для студентов второго курса - прокатит. как профессиональный анализ, где специалист просто обязан знать ситуацию с теневыми объемами, - это просто закидывается "ссаными тряпками" - подобный анализ.
И если это будет, например, в диссертации фигурировать, - я как оппонент, как член совета - будудавать отрицательнео заключение по такой работе, потому как важнейшие факторы, которые обязаны быть приняты во внимание хотя бы в форме описания ограничений и оценки отклонений результатов исследования - должны быть проанализированы.
Добавлено через 30 минут
Цитата:
Сообщение от Twuk
Спасибо вам, добрый человек, за слова теплые в императиве
|
императива не было, было довольно мягкая рекомендация. Кроме того - вот Вы меня послали, а между прочим - зря. Я Вам это серьезно между прочим говорил, потому как в принципе - с учеом кризиса и вашей удобной позиции, как профессора отраслевого профильного вуза - позиции отраслевого лоббиста - это может оказаться востребованным в ближайшее будущее.
И в отличие от "текстильной промышленности" в российских условиях эта отрасль - не настолько виртуальна. При этом барьеры входа относительно более вменяемые (это не 20 миллионов долларов за голое железо без здания на линию по переработке хлопка всего на 400 тон в месяц мощностью).
В общем, я не обидчивый. Но - если "удобные цифры" есть (тут уже не важно - правильно это или нет) - скоолтить какую-либо ассоциацию (или сесть кому-нибудь на хвос в роли "ассистента плакальщика горючими слезьми Ярославны"), найти ходы в ГД и Минфин в плане: "Отрасль гибнет - дайте налоговые преференции" - очень выгодное дело может быть.
Так что - в подумайте. А я - не обидчивый...
Раз у вас так хорошо, эмоционально и натурально получается показывать о "страданиях и едствиях отечественной мебельной отрасли"
