Цитата:
Сообщение от Денис Сабирович
... никто разбираться не будет, почему уникальность диссертации составляет всего 60%, при том, что 25% - это мои собственные публикации... Кто-то может это прокомментировать?
|
Случайно может. Зависит, прежде всего, от совета. Вот два случая:
1. Коллега защищал кандидатскую в Мурманске. В диссере были вставлены куски его собственных статей в журналах. Ссылки в литературе на них, естественно, были. Антиплагиат засек эти вставки.
Совет, до судорог боящийся ВАКа, велел убрать. Пришлось все переписывать по-новой, то же самое, но другими словами. Пока антиплагиат не стал показывать 95% оригинальности.
2. У нас проходила предзащиту одна дама с докторской. Дотошный рецензент нашел куски диссера в и-нете (причем за другим авторством), на что указал пальцем. На что дама ответила, что у нее есть справка из НацБибл РФ, где эксперты пишут, что эти куски своровали из ее статей, опубликованных еще раньше. Совет (другой, не мурманский) этой справкой вполне удовлетворился; как я слышал, защита прошла нормально.
P.S. Ответственный чиновник из ВАКа заявлял (правда, года два назад), что антиплагиат не является официальной инстанцией и ВАК нигде и никогда не требовал проверки диссертаций антиплагиатом.
Но за плагиат карать будет...