Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2016, 13:13   #53
bokys
Junior Member
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
а где само видео-то? можно в личку даже
Видео есть, объем большой. А для чего, интересно посмотреть? Напишу в личку, есть нюансы.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Апелляция все поставит на свои места.
Все правильно. Теоретически, да, должна.
Но не для всех.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Lenvlad Посмотреть сообщение
Да, редкое кино. Даже не припомню похожего, чтоб с подсадными утками... Дичь просто. Департамент знал, видел Это? И не пожурил?
Да, знал, видел. И не пожурил )
Такой дружественный нейтралитет.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от aspirant2011 Посмотреть сообщение
А что такого ? Плохо загримировались? Это новый вид киноискусства появился. Расширение ассортимента (и оплаты) диссертационных контор грядет !
Виной всему злой отдел диссоветов. Вспугнул утку, председателя, ученого секретаря, научного руководителя.

Добавлено через 14 минут
Апелляцию с заявлением Департамент не принял.
Почему?

Из всех проделок, перечисленных в письме, (а это:

- неправильное назначение официального оппонента (п. 22 Положения о степени);
- отсутствие кворума для заседания и участие в голосовании опоздавших членов ДС (пп. 31 и 44 Положения о ДС);
- отсутствие ссылок на авторов, источники заимствования (ст. 14 Положения о степени). Причем, такое заимствование не просто для увеличения объема листов, а в качестве самостоятельно полученных результатов, выносимых на защиту. Использованы материалы колледжа (!).
- ну и трюк с подсадной уткой, который ни в одном из Положений не прописан,

так вот, вместо этих проделок, которых хватило бы на 3-4 простых диссовета, Департамент обратил внимание и озаботился только другими, по его мнению, имеющимися нарушениями:

- апелляция поступило с нарушением 2-х месячного срока подачи со дня защиты;
- к письму не приложены свидетельства, подтверждающие отправку апелляции в диссовет.

И оставил всё как есть.


На самом деле, апелляция была подана по почте (есть квитанция) до истечения 2 месяцев со дня принятия диссоветом решения. Кроме того, для недобросовестного заимствования - плагиата – срок вплоть до принятия решения о присвоении ученой степени, а в общем случае - 10 лет.
bokys вне форума   Ответить с цитированием
Реклама