Цитата:
Сообщение от nauczyciel
А чем Вам горный не нравится? У меня как у работодателя горный по адекватности выпускников на третьем месте находится.
|
горный факультет или горный институт? Если горный институт, то да, потому как там не только на "подземную разработку месторождений" учат, но и по автоматике, телемеханике, энергоснабжению и прочим универсальным специальностям.
Если говорить про горный факультет в политехническом институте, то там профиль существенно более узкий. потому как для всего остального, вышеперечисленного, непосредственно не связанного с разработкой месторождений и технологией подземного строительства/маркшейдерским делом - в политехе есть специальные факультеты.
При этом, в мои годА - горный, учитывая, что уже тогда она начали активно диверсифицироваться в стройку (я говорю про свою родную Тульскую область) мог стать пристанищем для неглупых пацанчиков (4-5 по аттестату) из небогатых семей, где денег даже на подготовительные курсы не было, но, у кого возможностей было всеже побольше (круглые "5" по аттестату, деньги на подготовительные курсы и т.п.) - проскакивали на более жизненно востребованные специалности (типа АСУ, технической кибернетики и т.п.). А по поводу горных специальностей, с учетом ликвидации Подмосковного угольного бассейна и снижения почти до нуля фронта деятельности по специальности (во всей Центральной России вообще) для выпускников, народ это понимал, и естевтенно не особо горел желанием идти. Отсюда в народе пошла байка: "коль тупой ты, но у порный, то иди учись на горный". насколько я знаю (всежь-таки соседи по Ленинскому проспекту в МСК) эта поговорка актуальна была и по отношению ко всему Московскому горному институту (в первую очередь с точки зрения абитуриентов-москвичей, которые, понятное дело, никуда из Москвы (чтоб москвич из москвы уехал - вы можете себе такое представить??) уезжать после вуза ни при каких обстоятельствах не планируют, а какая горная промышленность в черте города Москвы? - идти в горный - в таком случае это заведомая работа не по специальности после окончания.
Как-то так.
Понятно, что для условий уральского региона ситуация. скажем так, существенно иная.
Кстати, байки про то, что Губкинский - "керосинка", популярная в 1980ых, к 1990ым сильно попритихли. В отличие от горного (в чем я вижу, конечно, ключевую роль, недоброй памяти МВФовской реструктуризации угольной отрасли в РФ).
Добавлено через 2 минуты
прохожий, ну, вы же понимаете, что сила валюты определяется не ее номиналом, а ее динимикой. Никакой кратной девальвации Иены не имело место уже лет 30-40. Она как была примерно 100 иен за доллар в 1980ых, так есть и сейчас.
А у нас - вы представьте сколько стоит советский рубль (с учетом деноминации 1998). Это фактически 70000 рублей за доллар сейчас курс. а в 1987 он был еще примерно 1-к-1.
У нас очень плохая, и прямо враждебная населению финансовая система в России. Враждебная накоплениям любого средне-долгосрочного горизонта. И конца пока не видно.
так что - голодранцы это как раз - мы и есть.
У нас накопления целого поколения превратили в ноль, и выбросили на помойку, причен неоднократно.
А как не быть голодранцем без накоплений?
Добавлено через 5 минут
У нас любые фонды и инвестиции люого более-менее долгосрочного характера в России иначе, чем в долларах США считать невозможно. В Японии в иенах - можно (от чего у японцев случается семантический шок: "почему вы русские все в долларах считаете, и резервы только в долларах, а не конвертируете в рубли немедленно")