Согласитесь, что то, что кто-то где-то пришел только с ручкой, не означает, что он не мог взять с собой ещё и листок бумаги.
Как минимум, на экзамене, помимо ручки, должны быть некоторые документы, идентифицирующие сдающего. Кроме того, допускается программа экзамена со списком вопросов. И научный руководитель так же может присутствовать. Да и источники ранее не возбранялись при подготовке к ответу.
Так вот, логично предположить, что, отвечая на вопрос, человек может ссылаться на актуальные недавние источники, названия которых и их авторы могут быть неизвестны экзаменатору. В то же время источник весьма авторитетный. Чтобы не вызывать сомнений, то лучше предъявить этот самый источник для надежности. Тем более, издание очень приличное. Чтобы было видно, что это не абы что.
Другое дело, а как на практике IRL? Не вызовет ли это недоумение? Как отнесутся к такому? Пообщрительно, нейтрально, с интересом к источникам или нет? Вот суть моего вопроса.
|