Цитата:
Сообщение от LOVe
Теперь понятно  Просто те историки, с которыми я работала, мне говорили, что ни латыни, ни старославянского у них в программе не было ни в каком виде, у меня, в отличие от Вас, не было "внутренней установки", что историк знает древние языки. |
У меня не установка. Мне на филфаке вбили, что исторические источники надо читать на языке написания, вроде на древнерусской литературе это было.
Да и Лучник на форуме говорил, что древние языки ему знакомы.
Историк, читающий древний источник в хрестоматии в переводе на русский современный - это что-то не то.
Добавлено через 44 секунды
Цитата:
Сообщение от Just Another One
А возьмите какое-нибудь Уложение и пишите по 07.00.09 то же самое. Внешняя критика источника, палеография и вот это все. Там пункт 6. Методы исторического, историографического и источниковедческого исследования. Междисциплинарные методы, методы смежных наук: возможности и пределы их применения.
|
Нет, спасибо, не мое. Не любитель Уложений я.
Хотя это мысль - развернуть аспекты и собирать степени по юр, ист, филологическим наукам.