[Виктор124]

Уважаемая Vica3, часть авторитета российской науки ускоряет сползание вниз, моя цель не мелкие «ребешки» с корочками или «золотой чешуей», за которую можно купить или получить их. Речь идет о восстановлении авторитета малой и средней российской науки с учетом ее развития и ответами на вызовы ближайшего будущего. Из малой и средней науки, как правило, выходят на просторы Большой. Сегодня как бы основное место занимает борьба с плагиатом, с мягкой заменой этого понятия в прессе на фразу "некорректные заимствования".
Зачем это делает «Диссернет»? Лучше всего об этом сказано в блоге Сергея Пархоменко («Эхо Москвы»,18:44, 11 февраля 2014 г. «Министр Ливанов никак не относится») в прекрасном ответе господину Ливанову на его публикацию в «Коммерсанте» (Вы легко найдете этот блог в большой сети).
Однако, по моему мнению, пока остаются в тени резкой научной критики, другие верные маркеры академического (научного) мошенничества: фабрикация исходных или промежуточных данных, так и прямой обман научной общественности. Все его проявления негативно воздействуют почти на все показатели качества нашей жизни.
Феномен научного мошенничества неискореним, но минимизировать его проявления в нашем бытии крайне необходимо. Тормозить быстрое развитие научного мошенничества можно только острой научной критикой, доступной общественности, поскольку, по моему мнению, в сфере научного мошенничества почти бездействуют государственные структуры, в обязанности которых входит противодействие с его катастрофическим разрастанием не только в Мире, но и у нас в стране. Исключение составляет предельно перегруженная и почти без необходимого финансирования Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией результатов научных исследований при Президиуме РАН. Ей необходимо помогать, выявляя как сами факты научного мошенничества, так и его очаги. Понятно же, что научное мошенничество подрывает, а иногда аннулирует качество новой техники, технологий, включая медицинские, и образования. Минимизация проявления научного мошенничества путем острой научной критики на местах и в ее центрах всех обнаруженных фактов мошеннических научных исследований (исходя из полученной специальности и профессиональной преподавательской деятельности) - это есть основная цель лично для меня, а «корочки» и имена их владельцев – это, на мой взгляд. «бесплатное приложение» к изложению в качестве мелких иллюстраций.
вот в чем кроется основная причина осуществления "неблагодарной", но очеь нужной работы, на основе моих глубоких собственных убеждений, сформировавшихся всем жизненным опытом и приобретенными знаниями в нечеткой логике и нейронных сетях, системах поддержки принятия решений, экспертных системах и базах данных, в том числе функционирующих на математическом аппарате теории нечетких множеств (нечеткая логика) А.Л. Заде. Научная критика является обязанностью каждого УЧЕНОГО! Повторяюсь, для тех, кто не очень внимательно читал предыдущие мои посты.
Ваши вопросы, Vica3 , актуальны и остры, поэтому и отвечаю Вам с вежливым поклоном и добрыми пожеланиями.