Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2016, 12:22   #226
vasiliypupkino
Newbie
 
Аватар для vasiliypupkino
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maxim2016 Посмотреть сообщение
1 Вопрос.
Удивительный ответ Виктора Митрофановича, да как он посмел озвучить реальный факт? Как он посмел сказать, что вопрос по работе Бобыря не относится к работе гражданки Ф.
Цитата:
Сообщение от Maxim2016 Посмотреть сообщение
2 Вопрос.
Ничего не могу сказать, не видел работы Ф. Но могу предположить по работам других ваших коллег, что банально не был установлен универсум для определения принадлежности. Если слишком широко установить универсум, то принадлежность всех элементов будет равна 1, а если слишком узко, то некоторые элементы, которым в работах ваших коллег устанавливается ненулевая принадлежность, вообще не будут иметь никакого отношения к универсуму. Это на самом деле ответ на 1 вопрос.

Максим, что же вы молчите на вопрос о некорректности вашей формулы конъюнкции? Уже, кажется, три раза я задал здесь этот вопрос. Смею полагать, что эта же ошибка закралась и в работу Ф. Это уже в ответ на вопрос 4.

И ещё один интересный вопрос, Максим, а куда ваш автореферат по докторской делся с сайта ВАКа? С другими авторефератами всё в порядке, а вашего нет.
vasiliypupkino вне форума   Ответить с цитированием
Реклама