За 20 лет в Интернете и 25 в Сети я многое повидал, поэтому сама тема может быть воспринята трояко
1) Как действительно искренний вопрос, заданный удачно, но потом ТС сам же и смазал эффект, после чего диссертант-топикстартер отказался от дискуссии
2) просто троллинг
3) работа журналиста/исследователя для сбора информации
Ну вот в продолжение темы свежая информация.
Человек лет 30 собирал информацию, писал диссер по истории (события в России в первое десятилетие 20 века), выпустил несколько книг, организовывал конференции по теме исследования. Кирпич диссера успешно написал, получил высокую оценку специалистов, а потом начались проблемы именно с процедурой. Сейчас вот выяснилось, что работу он забросил. Скорее всего, выпустит монографию не для защиты, а чтоб материал не пропал, и все.
Ибо если защита и состоится, то в силу возраста монетизировать свои корочки человек уже не сможет.
Вторая история связана с вопросом, который я сам как-то весной задавал.
В одной организации есть два человека. Один вообще без степени, но с 40-летним стажем работы в вузе на преподавательских должностях. Другому за пятьдесят, он кандидат наук. Обоим, чтобы остаться в вузе, нужна степень и звание доцента. Первого по нонешнему законодательству более не смогли держать на должности доцента и после 25 лет работы в этой должности перевели в старшие преподаватели. Но человек понимает, что на седьмом десятке, который. кажется,скоро в восьмой перейдет, рыть рогом землю не имеет смысла.
Второй понимает, что его тематика, по которой он кандидатскую по экономике защитил, на докторскую не тянет. А другой тематикой он не занимается и уже как бы поздно. В итоге после трамбований руководства "защищай докторскую, а то..." и метаний, какую бы отрасль наук прикрутить к тематике, махнул рукой и сказал: ну выгоните - займусь частным преподаванием.
Я, наблюдая за этими тремя историями, все больше убеждаюсь в том, как полезно не превращать работу в вузе в единственный источник заработка