[Виктор124]

Не видеть, каменный Вы наш, B[]Team_Leader[/B] логического обоснования, перечеркивающего почти всю диссертацию гр.Б. красной и жирной чертой, в следующем силлогизме есть одно из веских свидетельств супертвердости черепной коробки.
Повторяю:
1. Все без исключения выходные переменные нечетких логических операций, которые используются в нечетком логическом выводе,в левой части (между "Если" и "То") любого правила вывода принимают значения только из интервала [0,1] на всех без исключения значениях входных переменных из закрытого интервала [0,1].
2. На некоторых наборах используемая операция в левой части правил нечеткого логического вывода (между "Если" и "То") принимает отрицательные значения выходной переменной.
3. Следовательно, используемая операция с отрицательными значениями выходных переменных не есть логическая операция теории нечетких множеств (нечеткой логики) в левой части правил вывода (между "Если" и "То").

На этом же основании данная операция с некоторыми отрицательными выходными переменными не является логической операцией логического нечеткого вывода.

Краткое пояснение для любителей контрабандного пива. У любой нечеткой логической операции нет отрицательных результатов для всех значений входных переменных, а у Максима2016 в операции, которую он использует, на некоторых наборах переменных есть отрицательные значения! Следовательно, почти полный абзац диссертации М.В. Бобыря, кроме некоторого числа приборов контроля и других мелочей. Вся теория нечетких множеств у него в диссертации гибнет, как и однодневные букашки в природе.

B]Team_Leader[/B], ну как?

Пример для начинающих:
1.Все люди смертны.
2. "Нечто" бессмертно.
3. Следовательно, "Нечто" не есть человек.
Дошло, B[]Team_Leader[/B]? Это наезд? С какими "товарищами"? С пивом или без него?