Показать сообщение отдельно
Старый 24.07.2016, 13:35   #364
Евгений К.
Junior Member
 
Регистрация: 31.05.2013
Адрес: Челябинск
Сообщений: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Вам зачем? Потешить ЧСВ, показывая студентам или ещё кому именно печатную версию? Как бы невзначай? Поскольку журнал всё равно помоечный, то рекомендую попросить редакцию напечатать ещё один экземпляр "прошлого" номера. Им нетрудно, а Вас не смутит, что он не "подлинный" для таких-то целей По большому счёту можно даже не редакцию, а собственно типографию. Хоть конкретного печатника вконтакте найти из этой типографии да попросить.
Уважаемый. Возможно Ваши публикации действительно в помоечных и прочих мусорных изданиях.
А то издание из списка ВАК, данному изданию около тридцати лет.
В числе редколлегии этого журнала и академики РАН имеются.
Если Вы фейк, или просто не вменяемый, то как физиолог, советую Вам незамедлительно обратиться в психоневрологический диспансер, пока не поздно. Во всяком случае, в науке Вас точно нет.
И не понятно, что Вы здесь вообще пописываете.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Вам зачем? Потешить ЧСВ, показывая студентам или ещё кому именно печатную версию? Как бы невзначай? Поскольку журнал всё равно помоечный, то рекомендую попросить редакцию напечатать ещё один экземпляр "прошлого" номера. Им нетрудно, а Вас не смутит, что он не "подлинный" для таких-то целей По большому счёту можно даже не редакцию, а собственно типографию. Хоть конкретного печатника вконтакте найти из этой типографии да попросить.
Коллеги, а что это за фейк?
Возможно его стоит забанить, этого фейка-графомана?
Ведь форум приличный, ведь так?
---------
Кандидат биологических наук, 03.03.01 – физиология.
Евгений К. вне форума   Ответить с цитированием
Реклама