Вот вы на первый взгляд прописные истины говорите, но ежели присмотреться - вы городите полную чушь. Ибо философия науки как бы говорит нам, что мы принципиально не можем сказать, является ли некоторое действие ошибкой, более того, именно на "ошибках" (они же мутации) основана любая прогрессивная эволюция, в том числе и наука. Кстати говоря, курс философии науки не в последнюю очередь повлиял на моё решение бросить предыдущую аспирантуру, ибо довершил моё представление о том, что то, чем мне полагалось заниматься, суть не наука, а лишь видимость. А также оставил неизгладимый отпечаток на моём нике.
Также хотелось бы порекомендовать вам курить экологию(каковой, кстати, я собственно собираюсь заниматься)/теорию эволюции, из которой явственно следует, что понятие пользы весьма и весьма размыто. То, что "считается полезным", может вовсе не быть таковым, более того, то, что полезно здесь и сейчас по некоторым "объективным" критериям, может привести к катастрофе в будущем.
Впрочем, это я опять же полез в дебри прописных истин. Одним словом, я хочу сказать, что у меня было достаточно времени на то, чтобы подумать о времени и о себе, и плюс-минус одно напоминание ничего не решает.
|