Показать сообщение отдельно
Старый 23.10.2016, 10:16   #1200
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил-юрист Посмотреть сообщение
Про процедуру - категорически не соглашусь - разве плохо если основные условия по оформлению работы будут открыты и не субъективны? Понятно что нельзя создать алгоритм выявления "научности", но уж форма то....
А причем тут условия оформления работ и правила правописания? Не поняла.
Берете учебник русского языка и офомляете, в чем проблема? В правилах русской орфографии все написано.
Это не процедура как ее теоретики права понимают, это язык, между прочим, на месте не стоящий.
Прежде чем процедурой обзывать, поинтересовались бы, откуда в русском языке проблемы с Е и Ё, и кстати, не только с ними, еще 2 буквы алфавита есть с почти такими же проблемами.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Михаил-юрист Посмотреть сообщение
Боюсь Вы запутались. Я лишь интересовался что за письмо, о котором Вы упомянули (ссылок на реквизиты небыло). Разумеется я его не читал, поскольку о его существовании от Вас услышал. И уж тем более консультаций не давал, Вам
Мне ничего не показалось, это Вам показалось, что я от Максимуса про него знаю.
И прежде чем громко заявлять, что МОН на науку гонит и буквы выгоняет, можно гугл спросить "как пишутся буквы Е и Ё", первая ссылка - и письмо это выходит .
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама