Внесу свою лепту в эту непростую дискуссию. На мой взгляд, в гуманитарной сфере монографии все же важнее статей (хотя, это можно применить к любым наукам), особенно учитывая огромное количество журналов, которые просто нереально прочитать все, даже используя е-лайбрари и подобные вещи. Опять же, не всегда статьи есть в открытом доступе - название может заинтересовать, а на деле окажется совсем не то. В общем, публикация монографии, на мой взгляд, более значимый результат. Естественно, монографии с нормальным числом экземпляров и рассылкой, чтобы дошло до читателя, а не для галочки.
А по поводу публикации в англоязычных журналах - у нас в связи с нехваткой финансирования многие историки занимаются краеведческими темами и защищаются по ним же. Очень я сомневаюсь, что какой-нибудь зарубежный журнал заинтересуется публикацией по истории никому неизвестного райцентра или района/области в России.
|