Цитата:
Сообщение от Longtail
.
Не известно.
Определение выносится судом, в данном случае - постановление.
Это незаконно. Такое объяснение нельзя использовать нигде, а сами сотрудники могут быть привлечены к дисциплинарному взысканию.
Опять же только с законным представителем.
Так писали на вас?
|
Троллить мне нкохота, я год по судам таскалась.
ДА, правильно " постановление", но они в обиходе говорят " определение". Да ну их, правда.
Незаконно и привлечны быть могут, о чем мне по телефонуорали родмтвенник - юрист, подружка- юрист и родственница из ОО. Ниче. Они по том с меня подпись взяли ( азря что ли девчурочка час это катала), что типа в моем присутствии (!) со слов ребенка записано верно. ( Сейчас только дошло:
выходит, что'следователь корявопишет печатными буквам, еще с ошибками
)Так что использовать вроде можно. Тнм более, участковый с нее объяснение брал в моем присутствии, там не было расхождений.
Я что, процекурор?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Longtail
Это в корне неверно.
Статья 45 ГПК РФ. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
|
Буду знать, спасибо. Значит, наш помощник прокурора обнаглел.
Добавлено через 4 минуты
А с чего я еще с 90 х уяснила, что ребенка могут опрашивать либо в присутствии законного преставителя, либо психолога, либо педагога?
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Лучник
Обратите внимание, что речь идет не о прокуроре, а о процекуроре. Это шутка, эрратив.
|
Ах, ну да, ...Семен Семеныч..здесь все так же весело.