Nelly, добродушная наша, если я неправ, то опровергните хотя бы одну мою теорему. Если ВЫ находитесь в тени искусственного интеллекта, то ВАМ, "мать Тереза" с предложениями застрелиться, должно быть известно, что степень принадлежности в теории нечетких множеств А.Л. Заде (нечеткой логике в узком смысле) степени принадлежности элементов к нечеткому множеству всегда принадлежат только интервалу [0, 1]. Результатом любой нечеткой логической операции над нечеткими множествами в нечеткой логике А.Л. Заде всегда является нечеткое множество, каждое из которых задается функциями принадлежности. Всегда в теории А.Л. Заде функции принадлежности представляют собой множество пар <x, y>, где все х принадлежат универсальному множеству, а все у есть значения степени принадлежности из интервала [0, 1]. Найдите на этом интервале отрицательные степени принадлежности. Нашли? Или искусственный интеллект щекочет. А у М. Бобыря есть отрицательные степени принадлежности, о чем на этой ветке форума многократно упоминалось. Есть у него то, чего нет в теории А.Л. Заде, которую он использует в своей диссертации. А свою теорию М. Бобырь запамятовал создать.
Кстати, ВЫ пишите отзывы за деньги или без них? Вот и напишите отзыв с опровержением моих теорем бесплатно. Adelante.
|