Philosof
Цитата:
|
Ну только не в общественных науках. "Отставания" в том смысле, в каком оно бывает в физике, химии и т.д., здесь просто быть не может. Да и вопрос о приоритете встает крайне редко (а если и встает, то статья все равно солиднее и весомее тезиса с конференции). Печатаются тезисы дольше, чем статья, тираж мизерный, и тот оседает в библиотеке института.
|
Ну-у, я не согласен. Тезисы издаются, как правило, к началу конференции. А если по итогам, то как правило - это уже сборники докладов. А статью, еще попробуй куда-нибудь всунуть. Так что ИМХО статья печатается (а главное пишется) гораздо дольше. И кстати участвовать в конференциях надо не столько из-за тезисов (как показывает практика тезисы можно просто отправить и их напечатают), сколько из-за общения.
По поводу приоритета - в принципе неважно где была публикация в статье или в сборнике конференций. Ссылку надо давать и на тот и на другой источник.
Повторю еще раз: на конференцию можно вынести еще достаточно сырую идею, чтобы посмотреть на реакцию и получить отзывы в прениях. Ведь иначе весь круг обсуждения замыкается на научном руководителе, друзьях-аспирантах и как максимум кафедра. А это мало. Ведь все-таки все обучающиеся в одной аспирантуре более или менее работают в одном русле. Необходимо общаться и с представителями других школ.
И главное - где еще можно познакомиться с другими аспирантами, которые когда-нибудь станут ректорами своих ВУЗов? :-)