Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
МЮрий, если бы была задача разобрать слово "танцевать", Вы бы смело сказали, что "танц" - корень, "ева" - суффикс. Верно? Про "ть" - меня учили, что это суффикс, но, судя по гуглу, сейчас иногда его относят к окончанию.
|
но тут если в наст. времени:
танцую
танцует и т.д
воюю
воюет
воюем
а в слове война - корень
войн будет.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от lavis
С позиций диахронии подходить - безумие, детей запутать только
|
ну да, я так ребенку в слове мультфильм
мульт выделила как приставку, а это корень, тудыж его
вот как правильно
Цитата:
В критерии мотивированности подчеркивается, что смысловая связь производного и производящего должна чувствоваться в современном языке (на синхронном уровне). Исторически одно слово может быть образовано от другого. Так, например, слово забыть исторически образовано от слова быть, слово столица*— от слова стол. Но для современного носителя языка смысловые связи между ними являются разрушенными. Значение слова столица не может быть объяснено через значение слова стол, следовательно, они не связаны отношениями производности. Слово столица (аналогично забыть) непроизводно, значит, его основа нечленима на синхронном уровне, корень этого слова*— столиц. Смешение синхронного морфемного и этимологического анализа слов при изучении современного русского языка недопустимо.
|
*