[Старший докторенок]

Сообщение от Dereza

Одно решение почитала. Честно говоря, осталась в изумлении. Не думала, что можно на пустом месте такую конструкцию соорудить. Почти на десятке страниц не понять из чего доказывается, что средства, получаемые исполнителями гранта, - это не вознаграждение за труд. А ЧТО это тогда? Подарок за красивые глаза?
В РГНФ такой вариант однозначно не прокатывал: в самой смете, являющейся приложением к грантовому соглашению, была графа "Денежное вознаграждение руководителя и исполнителей (членов научного коллектива) проекта, включая отчисления по страховым взносам". Может быть, после присоединения РГНФ к РФФИ что-то изменилось, но до этого по грантам РГНФ, думаю, никто не пытался доказать, что зарплата - это не зарплата.

неужели кто-то еще и судиться с РГНФ и РФФИ? Я в том смысле, они-то потом как еще гранты рассчитывают получать.