Цитата:
Сообщение от Just Another One
Это новость.
|
еще раз, мое скептическое отношение именно к диссеропедии журналов именно на этом и основано.
С диссернетом диссертаций - там понятно. там нарушение и прямое положения о порядке присуждения степеней. Дело о лишении при можно инициировать и без решения гражданско-правового вопроса плагиата. тут ясно, под это есть правовая база. Нарушение закона - последствия вот они, или если нет (срок давности) - хотя бы понятно, кто жулик согласно закона.
С диссеропедией журналов, особенно в части самоцитирования и самоплагиата - ситация иная, так как закона нет. даже если статья гражданина А есть плагиат статьи гражлданина Б - нет ля статей верхнего органа типа ВАК, соответственно - вопрос сугубо гражданскоправовых исков, которые никем кроме правообладателей инициироваться не могут. Это не дело диссернета, а в случае самоплагиата - тут вообще - нарушения законе НЕТ.
Ну можно еще замутить орфограпедию журнала. И, понимаешь, клеймит позором авторов статей с орфографическими ошибками.
По диссерподии журналов - я полагаю у научного сообщества есть все правовые механизмы прекратить это обмызваание всех грязью в армках действующего закона, это надо сделать.
красную черту в этом плане диссернетчики переступили.
Нельзя объявлять преступником тех, чьи деяния не противоречат ни одному действующему закону.
Писатель Достоевский в свое время написал роман "Бесы". Вот эта деятельность примерно из вот этой категории. Это надо прекращать.