Тема: Elibrary
Показать сообщение отдельно
Старый 23.04.2017, 01:48   #2073
isaevski
Junior Member
 
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitr678 Посмотреть сообщение
Чего-то большинство недовольно. Странно, радоваться надо, что науку хоть частично освобождают от мусора, разгребают эти авгиевы конюшни. Чего боитесь то, что на конкурс без публикаций в копрожурналах кого то другого изберут? Да не изберут, успокойтесь.
Мало кто против зачисток. Суть протеста в том, что удалили из расчетов ранее опубликованные статьи.

Закон по идее обратной силы не должен иметь. Если все работали по одним правилам, то как-то странно перечеркивать все труды за несколько лет, называя их "мусорными" публикациями и вводя новые правила.

Получилось так что ООО "НЭБ" сам оценил статьи многих кандидатов и докторов как мусор по своим каким-то непонятным критериям.

ООО "НЭБ" из механизма статистики решил превратиться в механизм оценки. Поисключали ведь и статьи на которые были ссылки других авторов, почему-то решив что они тоже ненаучные.

По мне так зачистили журналы правильно. Неправильно что зачистили еще и авторов.

Оценка научности журналов, окау, пусть будет функцией ООО "НЭБ" (раз уж им лавры ВАК покоя не дают), но оценивать научность конкретных статей задним числом они не имеют право.
isaevski вне форума   Ответить с цитированием
Реклама