Показать сообщение отдельно
Старый 11.05.2017, 06:52   #102
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Могиканин Посмотреть сообщение
если бы в Ваш диссертационный совет пришла бы молодая дама (со стороны) с написанной ей теоретической диссертацией, которая не основана на практической деятельности, Вы бы отказали в прикреплении её соискателем, так как даже не было бы фактического материала, с которым можно работать
так и есть, естественно отказываем

Цитата:
Сообщение от Могиканин Посмотреть сообщение
Однако, как правило, собранный практиком эмпирический материал и его личный опыт позволяют выявить определенные закономерности развития, определённые проблемы, а значит и практическая значимость диссертационной работы уже имеется
Вполне может быть. Однако здесь проблема в том, что часто практик как раз не видит научных закономерностей, не может их выявить. Далеко не каждый эмпирический материал представляет научную ценность, хотя практическую возможно имеет. Впрочем - это вечный спор, а мы сейчас о другом - об обязательной возможности защиты для аспирантов.
Если работа не имеет научной ценности, не содержит новизны - нечего обязывать ДС принимать ее к защите. Это относится как к собственным сотрудникам вуза, так и к людям со стороны. Порядка десятка завернул в этом году работ от аспирантов своего университета, как не соответствующих требованиям Аналогичная картина по внешним соискателям
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Реклама