Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r
Фантазии даже не хватает чтоб представить закой черт может им потребоваться переходить на не ВАКовский способ ведения дел.
|
черт очень простой.
Не-ВАКовский способ - решение совета - окончательное, никакой ВАК никогда и никак его уже не отменит.
Можно спокойно брать коммерческие наборы аспирантов, и спокойно в плановом порядке доводить из до защиты без окриков и нервотрепки ВАК.
А то, что кач6ство работы с шансом быть завернутым ВАК не имеет никакой связи - научный факт. И дерьмо пропускают (и ВАК в т.ч.), и хорошые вполне работы заворачивают - "науршение процедурных требований" и "несоответствие паспорту специальности" - тут поле широчайшее.
Не гворя уже про то, что в стандарте современной аспирантуре (ФГОС) никаких часов и времени на подготовку диссертации не отведено в принципе.
То есть получается написание диссертации в аспирантуре - это чистая самодеятельность аспиранта и его научника. Какая диссертация? - он должен осваивать программу аспирантуры, потом по ней защищать ВКР.
А с не-ваковским советом - это как раз все замечательно объединяется на уровне внутренних требований как к степени, так и к процедуре аттестации по аспирантуре.