Показать сообщение отдельно
Старый 19.07.2017, 18:18   #1765
докторенок
Platinum Member
 
Аватар для докторенок
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Пиши докладные, меняй НР. И потом, не НР же пишет диссертацию. Тут вообще надо дебюрократизировать процесс оформления документов и экспертизы диссера. По принципу "одного окна".
Ага, щас. Аспирант сразу понял, что НР халтурит. НР говорит ампиранту, что все хорошо, аспирант верит, а в результате написано фуфло.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Исключения всегда и везде будут, но не под них же подстраиваться. Для длительных исследований незачем идти в аспирантуру, можно соискательство оформить.
А как измерить длительное исследование или нет? Порой этого никто знать не может.

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
это вы спуститесь. Наша система уч.степеней в полной заднице, не дает научного результата, значимого для мировой науки, а вы ее защищаете.


Ненормально, когда в аспирантуру идут люди, не имеющие цели защититься, косящие от армии, откровенно слабые.


.
В данный момент я не систему защищаю, а объясняю абсурдность Ваших предложений. Силой наказания нельзя заставить думать на соответствующем уровне. Соглашусь, что ненормально, что в аспирантуру идут только, чтобы откосить от армии, но тут вопрос можно решить с другого конца: не давать отсрочку, пусть годик послужат и идут в аспирантуру. А определить на "входе", кто слабый, а кто нет, нельзя. Даже отличник может быть слабоват в науке, а хорошист, наоборот все написать. Как нельзя при поступление в секции определить будет человек Олимпийским чемпионом.
докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Реклама