Цитата:
Сообщение от Carro
Еще раз, для тех кто .., повторяю вопрос. почему изменения рецензентов НЕ нарушают САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ труда, а оппонентов - НАРУШАЮТ.
Вопрос о легитимности не важен, вопрос о "сырости" неважен. Важен впорсо о САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.
Ответ на него не получено.
Либо оба этих факта нарушают самостоятельность, либо оба не нарушают.
|
Карро это есть процедурные вопросы. как правильно Лов заметила - они у всех чуточку отличаются. Но это лишь некая инвариантность
Если вы их не в состоянии осилить и понять, что их соблюдают, то ничем помочь не могу.
Это из разряда, а почему трава зеленая? Ну, потому что хлорофилл в них синтезирует энергию, а придает именно такой цвет, еще зеленый цвет в каком-то смысле определяется углеродом..Нет! Вы мне на вопрос не ответили! Повторяю - почему трава зеленая?
Что тут можно сказать.
Вообще-то рецензенты тоже не должны диссертацию править, просто оценивать может она быть принята к защите или нет. Но естественно, если там недоработки, они говорят о них.
Так же и оппоненты. Но исторически сложилось, что они не правят. Смиритесь
жизнь такова.