Цитата:
Сообщение от Лучник
Очень часто вижу, что взрослым умным людям не мешало бы перечитать учебник обществознания.
Не все ненаучное = псевдонаучное.
|
Тут соглашусь, но административный ресурс штука сильная.
С ним тяжело бороться.
Не стоит забывать, что всего каких то 120 лет назад - просто упоминание, что существуют атомы - можно было лишиться работы и попасть в разряд чёкнутых...
Цитата:
Нужно, чтобы информация
а) претендовала на научность.
|
Это не так.
Очень много сейчас теорий которые вообще настолько далеки от науки, а их всё равно считают верными...
И наоборот. Некоторые явления в природе никак нельзя объяснить логически, но она так устроена.. значит данная наука верна...
Цитата:
|
б) была "научной" по форме изложения.
|
Некоторые вещи можно излагать сколько угодно.
Если человек теорию органически не приемлет - ему сколько угодно объясняй... Всё бесполезно.
Вот я то же замучался. Пишу формулу , а мне говорят, что её нет.
Бесполезно. Настолько человек иногда упрямый - там вообще логика никак не работает....
Цитата:
|
в) содержала заведомо ложное знание (т.е. обман, а не заблуждение).
|
Некоторые теории явное враньё...
5 человек соберутся. Скажут и решат, что вот это строго и правильно.
И всё!!! Это истина. Мы специалисты так сказали...
И бесполезно. Тут даже спорить не получиться... Тебя просто не будут слушать и будут игнорировать...
Я как то целый метод расчёта запихнул в одну формулу.
И не могу её даже опубликовать.
Любое упоминание о этой формуле карается лишением доступа к любым журналам...
Её нет. Она не существует.
Если применить то да.. Даёт результат, а так её нет...