ВАК2012, вообще говоря за последние годы были разъясниловки ВАК, что учебники включать не надо.
тогда, в 2009 году - там да, мода пошла - включать в список трудов все подряд, потому что там к тому моменту пошла гонка понтов: на докторскую 50 печатных листов публикаций надо.... 80 печатных листов, 100.
Тогда ен было (а) Антиплагиата, (б) диссернета.
Я лично уже видел заявления Диссернетчиков в ВАК о лишении с отсылкой на то, что одна публикация в списке трудв дублирует другую, соовтетственно соискатель умышлено ввел в заблуюдение совет и ВАК, поэтому лишить его степени.
На сегодня эта гонка печатных листов, хоть и таким способом не совсем с моей точки зрения корректным, прекращена.
А теперь представьте - сколько в том учебнике "процент оригинальности". Да, для РИО ВУЗа - 80% - нормально, но для диссернетчиков - это потенциально публикация, содержащая 20% некорректных (100-80=20) заимствований. А как иначе с учебнйо литратурой, там нельзя без подробного описания общеизвестных (тем, кто окончил образование) вещей.
Вам это надо?????
Добавлено через 6 минут
ВАК2012, кстати говоря, коль на то уж пошло:
В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.
Таким образом, монографии не относятся к обязательным публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени.
Монографии! А Вы тут про учебники.
Забудьте!