Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2019, 14:45   #95
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Читайте научную медицинскую литературу о смертности в причернобыльских регионах и ее причинах. Читайте исследования по росту заболеваемости (аналогично) и ослаблению иммунитета. Даже по Воронежской области полно очагов.
Чтоб мы тут с вами ни обсуждали, это, безусловно не отменяет того факта, что ядерная энергетика долгосрочно вещь бессмысленная. Она дает прибыль на уровне блоков первого поколения, пока не встает вопрос выведения их из эксплуатации. Блоки замещающия второго поколения дают достаточный денежный поток для покрытия затрат по консевации и выведению из эксплуатации блоков первого поколения. Минимальная прибыльность ядерных гегерирующих компаний на этой стадии еще возможна. Лет 50. Ну а на стадии введения замещающих блоков третьего поколения (потому сто выведение блока - это лет 200, в течение которых по щакрвтому блоку надо нести эксплуатационные издержки почти в размере работающего блока) все уходит в глубокий и безнадежный убыток. Это не касаясь вопросов даже экодогии и безопасности.
Поэтому японцы и европа резко тормознули с этим делом.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама