Цитата:
Сообщение от 4gost
именно поэтому сейчас приличные отечественные журналы требуют при составлении списков литературы указывать обе версии статьи - и русско- и англоязычную.
|
Паллиатив. Но хоть так. И DOI публикации при этом обязательно указывать надо.
Цитата:
Сообщение от 4gost
Либо не заморачиваться и цитировать переводную версию
|
А вот это не правильно. Так как не известно, какую версию используют в Скопусе или Вос для расчета индекса. ВоС может и русскую использовать.
Тут другая история. Журналы-то требуют указывать что-то в списках литературы, а потом эти списки литературы не передают в Crossref при присвоении DOI. Можете интересующий вас журнал сами проверить
https://www.crossref.org/members/prep/ Если не получится, скажите мне журнал, я найду. Поиск по издателю - владельцу префикса DOI на английском.
То есть, если журнал не включен в Скопус или ВоС, то данные о цитированиях вообще никуда за рубеж не попадут. А если включен, то попадут только в Скопус или ВоС, а в остальные около 300 баз, которые автоматом данные из Кроссреф получают, не попадут. А вот, если б передавали, то данные попадут через Кроссреф и в Скопус и в ВоС и в остальные базы, даже если журнал туда не включен. И когда российский журнал придет туда заявку на вступление подавать, то первое, на что посмотрят, на то, как часто журналы, уже включенные туда цитируют работы заявителя и наоборот. Проще говоря, какой вклад в формирование индексов внесет новый журнал при включении его в базу. Ведь именно это является фундаментом бизнеса всех наукометрических баз.
Кроме того сам Кроссреф ведет учет взаимных цитирований
https://www.crossref.org/services/cited-by/ И, судя по динамике роста, в ближайшие годы эти данные станут основой для расчета еще одного общепризнанного мирового индекса цитирования открытого доступа. Этакий Altmetric.