[Team_Leader]

mitek1989, да это не Elibrary.
Elibrary прочно и упроно сидят под Диссернетом, который давно уже сорвал маски "борцунов с плагиатом" и активно занимается измазыванием дерьмом всей российской науки.
С придуманными "этическими" критериями, куда как сову на глобус натянули даже использование своего собственного текста в своих же собственных работах.
И не дой Б-г теперь опубликуешь материл (как всю жизнь раньше делали) в тезисах конференций До того, как отправишь в рецензируемый журнал для апробации- заклеймят как антиэтическую личность и плагиатора.
Они уже "установлили, что все, кто в 2004-2016 годах защищался за пределами квоты 14000 защит в год - с купленными диссертациями "хоть плагиат в них не устанавливается", поэтому спасти ничего нельзя, а надо всю науку, а лучше всю страну - отдать под внешнее управление руковопожатым западным ученым, а также бывшим нашим, кто принял западное гражданство, а всем местным - нарисовать колесо и кнуть, согнать в концлагеря и продать в рабство в Узбекистан^{Бангладеш} на уборку хлопка.
Причем ребята помимо узкой темы плагиата принялись по широкому спектру "научной этики", например затравили кандидата в члены РАН Савельева.

Вопрос, что тут уже понятно, откуда ноги растут, а главное, куда смотрят наши компетентные органы.
Ну. ума объявить ФБК иностранным агентом хватило - а эти еще опаснее ФБК.

А Elibrary, как уж там, теневыми механизмами или запугиванием - лег полностью под Диссернетчиков и делает все, что те ему скажут.

По приведенному списку - ни по одному из приведенных лиц не вижу чего-либо дискредитирующего. У всех как миниму трехзначное количество публикаций, не считая того, что как минимум у многих наверняка есть публикации в западных базах, в РИНЦ не отражаемые.

если не считать, что у наиболее выдающихся товарищей по 5000 с гаком публикаций. при возрасте 76 лет и сроке наусчной карьеры с 22 - 54 года - это по 100 публикаций в год. публикация раз в 3 дня - ну.... выдающаяся, прямо скажем, научная продуктивность.
(я думаю, даже у Игоря Рабинера в Спортэкспрессе такой производительности нет, а это публицистика)

Добавлено через 25 минут
Например, каую Пургу гонят господа:

Во-вторых, даже если существует предположение, что человек не сам писал
свою диссертацию, но в ней нет некорректных заимствований, при оценке соблюдения лицом
академической этики можно опираться только на косвенные признаки, одним из которых
является наличие некорректных публикаций.
Мы рассматриваем следующие варианты некорректных публикаций:
 Публикация с неоформленными заимствованиями – список авторов публикации
полностью не совпадает со списком авторов источника.
 Множественная публикация статьи – список авторов публикации полностью совпадает
со списком авторов источников.
 Статья с загадочным авторством – список авторов публикации частично совпадает со
списком авторов источников. (с. 39)

То есть, если некий хорошо многим тут известный товарищ по ошибке не отозвал из пары журналов одновременно поданную статью (а писал он по 50 статей в год), то - слидите за руками - у него явно купленная диссертация.
Браво!!!!

Добавлено через 7 минут
Или:

Таким образом, 70–80% заказных диссертаций невозможно поймать на плагиате. (с 33)

то

Можно наблюдать, что в среднем плагиат в явном виде содержится в 3–5% случайно
выбранных диссертаций из РГБ. Оценка же всего рынка заказных работ производится по
34
сравнению «нормальной» интенсивности защит (14000 в год после 2017 г. или до 1994 г.) с
«пиковой» интенсивностью (около 35000 защит за год в 2010 г.). Полагая, что вся продукция
диссертационного «рынка» существенно свыше «нормального» уровня за последние 15 лет
относится к «заказной», можем грубо оценить долю заказных диссертаций в 30% от общей
массы диссертаций в РГБ. Полагая одинаковым отношение заказных диссертаций к
недоброкачественным диссертациям (4:1) в разных отраслях знания, делаем вывод, что из
наличия около 60 ректоров с недоброкачественными диссертациями следует, что около
трехсот работ ректоров могли быть изготовлены на заказ. Сравним эту оценку с количеством
ректоров, защитившихся за последние 15 лет: таковых 350 человек. Иными словами, по
нашему предположению, добросовестные ректоры среди тех, кому ученая степень была
присуждена за последние 15 лет, должны быть редкостью.

То есть логика подводится феноменальная: если человек ректор и он защитил диссертацию - то он жулик

И вообще - в 2010 году только 14000 диссертаций честные, а остальные 35-14 = 21000 работ - купленные. Во блин ППС у нас разбогатели - даже несмотря на то, что какие-либо нарушения в этих работах в абсолютном большинстве случаев обнаружить не удасться.

Короче - народонаселение на подведомственной оккупированной территории все жулики, поэтому давайте их превентивно расстреливать или сгонять в концлагеря.

Добавлено через 44 секунды
Там в каждом слове хамство и ненависть к Россиии и российскому народу!