Lord Marlin, нет ни одного законного или подзаконного акта это прямо запрещающего.
Не говоря про то, что правоприменительная практика, по крайней мере имевшая место в России в нелевых и начале 10ых - этого фактически требовала, потому что помимо количества публикаций еще требовали количество печетных листов, в 2-3 раза превышающее объем диссертации..
Это раз.
Два - посчему такие исследования финансируются только для России и постсоветского простраантсва.
Я хотел бы увидеть такие же проекты для великобритации, США и других стран.
А теперь они мажут грязью уже дальше.
Опубликовал человек 10 лет назад статью в журнале.
журнал, допустим, опубликовал 2 честные без нарушений статьи любей, у которых были проблемыне диссертации. Вообще говоря - это накладывание ответственности третих лиц, журнал ответчает только а статью.
Для диссернетчиков - это уже "существенное нарушение".
Они поднимают хайп, журнал исключают из списка ВАК.
челоовек, у которого не списанная диссертация, который опубликовал в этом журнале 10 лет назад статью - попадает в другой список диссернета - мусорные публикации. публикации в исключенных журналах - это как вообще?????
Давно этой комарьльей надо заняться ФСБ и впаять по полной!
Это подрывная вредительская деятельность, где говном замазываются все - даже честнейшие люди - за это надо начинать трясти!!!
Это враги, "агенты иностранных контразведок" и вредители!
Добавлено через 33 секунды
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
я склоня.ьс к мысли, что скорее 21 тысяча крайне говенных диссеров. купленные там точно есть. причем часть это" купленная" (статцсом науника или прямым заносом денег) защита, когда все оргинальнео, но крайне херовое и на нормлаьной защите все провалилось бы
для физики довольно популярный случай с защитой крайне слабых диссеров у уважаемых людей
|
еще раз, кто отменял презумпцию невиновности?
Добавлено через 3 минуты
Lord Marlin, идите и докажите.
А нет - так нечего говорить!