Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
это как бы однозначный косяк если что)
без относительно диссернета. так делать нельзя.
|
Публикація въ двухъ журналахъ - не всегда "косякъ" автора. Иногда виновата редакція, которая просто не вступаетъ въ общеніе съ авторами, въ т. ч. можетъ проигнорировать сообщеніе объ отзывѣ статьи.
Диссернетъ, кстати, засчитываетъ въ такихъ случаяхъ "косякъ" и автору, и обѣимъ редакціямъ: "Господи, жги!"
Добавлено через 17 минут
По поводу публикацій въ "мусорныхъ" журналахъ:
съ какихъ это поръ качество статьи стало оцѣниваться по качеству журнала? Вродѣ всегда было наоборотъ... Что же, теперь получается, что авторъ беретъ на себя отвѣтственность за все содержаніе журнала, въ которомъ онъ публикуется, да еще и за его будущую судьбу (исключатъ изъ скопуса или нѣтъ)? Вы это серьезно?!
Добавлено через 2 минуты
А про сборники конференціи диссернетчики пишутъ вообще какъ про что-то позорное... Что съ ними не такъ?
Добавлено через 1 час 37 минут
Цитата:
Сообщение от 4gost
к сожалению, российские "ученые" в последние годы стали одними из лидеров по публикациям в "мусорных" журналах
|
А то непонятно, почему? Потому что отъ нихъ этого требуютъ въ обязательномъ порядкѣ. Отсюда и валъ публикацій въ мусорныхъ журналахъ (кстати, а развѣ это дѣло авторовъ, а не хозяевъ индексирующихъ агентствъ - вотъ этихъ самыхъ кларивэйтовъ-эльзевировъ - отслѣживать, чтобы такіе журналы въ ихъ рейтинги не попадали? А то перекладываютъ отвѣтственность съ больной головы на здоровую), и гос. заказы на платныя статьи и др. и пр. А крайними оказываются ученые, а не чиновники, вводящіе неадэкватные критеріи, и не кларивэйто-эльзевиры, плодящіе "мурзилокъ", а потомъ заднимъ числомъ объявляющіе ихъ "мусоромъ".