Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Очень простая формулировка - защитить диссертацию в срок. Оценка внешних препятствий входит в объём задания на этапе принятия решения - браться за эту работу или не браться.
|
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Да ладно, обязанность, задача есть - защитить диссертацию. А суть работы заключается в преодолении препятствий по достижению поставленной задачи.
|
Не заметил в процитированном ни одного слова о науке. Также не вижу в Ваших размышлениях отличия от банального трудового договора, где все упирается в наказание рублем за нерадивость сотрудника. А если это так, то трудовые обязанности должны быть формализованы четко и однозначно. В противном случае можно требовать изобретения мирового масштаба, карая при этом за неспособность оценить предварительно его достижимость.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Если ВУЗ за эту работу не платит - то да.
|
Опять же не знаю ни одного ВУЗа, который платит за это. Стипендию, как известно, ВУЗ не из своего кармана достает. И еще меньше ВУЗов, которые существенным образом содействуют в сопутствующих защите вопросах. В лучшем случае повезет с НР, но опять же с него хоть что-то спрашивать почему-то не предлагаете. А вот аспирант снова всем оказывается должен, пренебрегая научными задачами.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
В технических ВУЗах (не во всех) учат серьёзному подходу к любой работе. Предвидение будущего как раз и заключается в том, что браться за работу нужно только будучи уверенным в её выполнении.
|
Серьезный подход подразумевает трезвость мышления. И оно не позволяет прогнозировать принципиальную выполнимость данной задачи в условиях столь существенного числа неизвестных факторов. Пример со внезапным закрытием Совета тут вполне красноречив. Подобных случайностей по пути к защите масса.
Отвечать аспирант должен лишь за свой научный труд, остальное (имхо) должно изучаться коллегиально в рамках выпускающей на защиту организации.