Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Надо смотреть на суть исследования, с какой целью оно выполнялось. Если цель (практическая ценность) имеется, актуальность и новизна присутствуют - это наука
|
Не играет роли, монетизируемость в обозримом будущем с большой долей вероятности стремится к 0. Есть также не малый шанс того, что стройная работа вообще окажется по прошествии лет ошибочной. Исходя из Ваших же критериев априори совпадает с антинаучностью.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
В этом вопросе я не специалист, потому соглашусь с любым мнением:
|
Отдельные ученые утверждают, что наука. Профит однозначно 0.
Выходит, что критерии у Вас слабы и не охватывают отдельные направления.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Нормальный расклад, если, например, одна антенна за 10 миллиардов заменяет пять антенн за 3 миллиарда, при одинаковых эксплуатационных издержках.
|
Это домыслы. Может заменять на практике 1.5 и по совокупной стоимости внедрения все равно не окупаться чисто экономически.