avz, я тоже не понимаю и не верю в механизм спада количества заболевших.
Что изменилась? Популяционная динамика таже.
Если 4 недели после введения типа карантина (хотя,в се в магазин ходят, у 30% населеняи пропуска) - заражения растут, то с чего они через 4 недели должны при такой вирулентности начать падать?
Эпидемической прослойки как не было так и нет. С чего спад-то????
А если спад, тогда с чего при введении карантина - за пределами "двух инкубационных" рост?
Я не могу этого понять рационально.
Почему, если в начале типа эпидемии мы иммем только 5-10... до 100 зараженных - это "пипейц как плохо всех запереть", при этом, как только запирают - начинается рост типа заболеваемости, зато в конце (при той же самой нулевой иммунной прослоке, что такое 70 тысяч переболевших в масштабах Китая, или даже 300 тысяч в масштабах США), когда остается теже 5-20-100 заболевших, то все нормально, все под контролем - всем можно выходить?
Вы сами не видите бредововть этого???
В Китае до сих пор нет нуля зоблевших, среднесуточное количество вновь заболевших - примерно такое же как в момент закрытия Уханя. Почему при 70 заболевших тогда Ухань надо было превращать в концлагень. а при 70 сейчас - можно всех уже выпускать? Что за бред????
Добавлено через 1 минуту
Домохозяйка,
