Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
Mirotnas, новизну определяет не антиплагиат, а содержание. Если у Вас остался материал, который Вы не публиковали - публикуйте.
|
Ну, а насколько фактический материал должен отличаться? Это я все риторические вопросы задаю, на самом деле, но меня вправду интересует, с точки зрения научной этики. Вот я могу взять старый материал об эксперименте, уже опубликованный и дополнить его, например, результатами на новом оборудовании и сравнить результаты? Ну, наверное, могу, но вот насколько в процентах должен материал быть новым? Явно же, если у меня было 10 графиков, а я вставлю новый всего один, то это как-то будет странно. Или это определяется, в первую очередь, ценностью этого самого графика - может быть, он оказался более важным и ценным, чем все остальные 10, но без них будет непонятным? Как вот эту дилемму решить?