Цитата:
Сообщение от Team_Leader
Обычно и пишется - рекомендовать к защите в Совете Дччч.ззз.кк по специальности ХХ.УУ.ЗЗ
|
А если в организации нет диссовета, то просто пишут рекомендацию к защите по специальности без указания, в каком именно совете? И вообще, не ограничивает ли упоминание совета право соискателя обратиться в любой совет по специальности диссертации? И кто решает, на какой стадии "убить" диссовет с изменяющимися специальностями и поменять его на новый? Ректор вуза? Или просто подается ходатайство заранее и когда выйдет приказ о создании нового, в нем же и будет пункт о закрытии старого с определенной даты? Так было бы логично.
Был недавно на защите диссертации в совете по психологии, в котором обе специальности поменяли свою формулировку. Были "Социальная психология" и "Психология труда, инженерная психология, эргономика" (старая номенклатура), в новой номенклатуре эти специальности сформулированы как "Социальная психология
, политическая и экономическая психология" и "Психология труда, инженерная психология,
когнитивная эргономика". При этом председатель допускает возможность, что совет могут автоматически переутвердить (хотя мне кажется, что как минимум одна специальность была укрупнена - и автоматически такой диссовет продлить невозможно, нужно открывать новый).
Да, очень много вопросов. Надеюсь, что появятся в скором времени более-менее внятные разъяснения.