Цитата:
Сообщение от Hogfather
А в том что и у нас и у буржуев науки бывают естественные и противоестественные, культа карго не вижу.
|
настолько естественные и противоестественные, что как попали компьютерные науки в номенклатуре ОЭСР в естественные, так они и в новой номенклатуре ВАК и оказались.
Хотя, это уже окюморон (не знаю, правильно ли использую термин) - так как естественные (natural) - это то, что есть само по себе в природе - ее процессы, законы, объекты и явления.
Но никаких компьютеров самих по себе в природе нет - это не natural, а artificial - созданные человеком объекты. Поэтому их место должно быть в технических науках.
Не говоря о том, что в отечественной традиции есть и другой подход к разграничению:
- физико-математические (физика, механика, математика, в т.ч. компьютерная),
- естественные (химия, биология, география, геология, гидрология, гидрометеорология и т.д.),
- технические (техника, технологии, закономерности создания, развития и использования искусственных объектов).
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от mike178
А если в организации нет диссовета, то просто пишут рекомендацию к защите по специальности без указания, в каком именно совете?
|
на практике люди все-таки более-менее всегда понимают в какой совет они подаются и где будут защищаться. И заключение все-таки делается более-менее под требования совета. Так, чтобы закончить аспирантуру, предзащититься с тем, чтобы потом где-нибудь когда-нибудь найти абстрактный совет. Обычно такие люди потом предзащищаются там, где будет защита, или не защищаются никогда.
Можно, конечно, совет не прописывать в заключении.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от mike178
И кто решает, на какой стадии "убить" диссовет с изменяющимися специальностями и поменять его на новый? Ректор вуза? Или просто подается ходатайство заранее и когда выйдет приказ о создании нового, в нем же и будет пункт о закрытии старого с определенной даты?
|
ожидается некая указиловка от ВАК/МОН (со слов Филиппова), по каким специальностям советы продолжат работу автоматически, по каким будут заново переутверждаться.
Ожидается, что из 1600 советов примерно 1000 переутвердят автоматом, там где меняется только номер специальности, по 600 - на дубу мочало - начинай с начала.
Добавлено через 3 минуты
по 600 будет по факту некий люфт - минимум полгода, когда сначала старый совет закроется, а потом новый будет открываться по сути, как вновь созданный.
теоретически будет возможность предварителной подачи документов, по факту скорее... ребят, ну это же Россия.
Поэтому по 600 будет люфт.
На уровне ЭСов ВАК уже объявлено, что условием открытия или переоткрытия советов после смены номенклатуры специальностей будет, в т.ч. - чтоб в организации (не в совете, а в организации, то есть ее сотрудниками), на базе которой создаются советы за 3 предшествующих года до открытия/переоткрытия совета по запрашиваемой специальности было защищено 2 кандидатских и 1 докторская.
Так что сейчас есть смысл спешить с защитами, особенно по докторским.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от mike178
При этом председатель допускает возможность, что совет могут автоматически переутвердить (хотя мне кажется, что как минимум одна специальность была укрупнена - и автоматически такой диссовет продлить невозможно, нужно открывать новый).
|
этого никто не знает. "Мы вам сообщим, когда-нибудь потом".
Сегодняшний случай со званиями - таки показательный.
Я думаю по факту под "ператрахивание" попадут больше половины.
Добавлено через 10 минут
На самом деле не видя паспорта специальностей - а там еще будет "битва на Изюмском шляхе" по их формированию - понимания о степени "ператрахнутости" специальностей не может быть ни у кого, а их нет.
Ждемс.