Цитата:
Сообщение от Лучник
Это типичная семиотическая ошибка математика)) Математики привыкли рассуждать при помощи языка, в котором символы однозначны.
У Фоменко, кстати, та же петрушка.
|
вообще говоря, есть нечеткая логика и нечеткие множества в математике, которые в принципе помогают разрешить противоречия между детерминистским подходом базовой математики (дискретная логика, а корни из Талмуда, Каббалы и Средневековой схоластики - на это потратили 1000 лет, чтобы перейти от технологий Рима к технологиям Нового времени - для этого 1000 лет сидели и изобретали дискретную математику и логику, чтобы технологические изобретения описать формальным языком, правда в процессе кучу технологий потеряли (потому что не рассчитывали, что 1000 лет понадобится для разработки всего аппарата) и множественности значений в лингвистических описаниях. Там есть нечеткие множества, терм-множества, лингвистическая переменная, но этим, например, физики не занимаются. Физики - все на базе матана. А с теми, кто занимаются "другой математикой" - ВМК - им порой даже сложно найти общий язык.
Аксиология разная.
Но даже с нечеткой логикой - там все равно ограничение в том, что надо все преобразовать в имеющий ограничения формальный язык дискретной математики.
И все фундаментальные современные проблемы науки упираются в проблему создания нелинейной недискретной математики. На это может уйти еще 1000 лет, поэтому, да - мы может быть стоим сейчас таки не на пороге 6ого технологического уклада, а таки да - возможно нового средневековья.
Прогресса по развитию средств производства, что не связано и не зависит от роста вычислительных мощностей и - где это не недо, допустимя. сделали полную автоматизацию процесса еще на возможностях 486 процесса - и никакие Биг Дата, допустим, там даром не нужны - уже нет по большому счету лет 20. Скорости показатели эффективности технологических процессов не растут. Китайцы потихоньку копируют европейцев и все. А дальше прогресса нет, потому что упирается в физику и химию, по которым предел уже достигнут, нужна другая физика и другая химия. А этого нет, потому что нужна принципиально другая математика, не имеющая ничего общего с Каббалой, Талмудом и Средневековой Схоластикой.
Отсюда нужна другая философия, а дле нее - возможно - другая мифология, и т.д.
Добавлено через 3 минуты
кстати, возможно мы неправильно оцениваем алхимию.
Идейно неверно ее понимаем
Там может быть наш потенциал