Показать сообщение отдельно
Старый 12.08.2022, 17:34   #568
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,561
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях
Так там же сноска есть, что ведущие российские - это именно RSCI

А зарубежные - SCOPUS и WoS, здесь ничего не поменялось

Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
"Соответствие профессионального уровня членов научного коллектива задачам проекта"- что там хотят видеть?
Поскольку это в пункте "Планируемый состав научного коллектива", то, видимо, здесь нужно показать, что члены коллектива имеют статьи по тематике заявки, и/или выполненные/выполняющиеся проекты (опять же, близкие к заявке).

Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
И еще- есть ли смысл скромничать и запрашивать финансирование меньше, чем максимум? Совет фонда поглядит, пустит слезу умиления, и даст нам нищебродам хотя бы минимум. Есть у кого нибудь опыт или всегда принято подавать максимум?
Про это сказать не могу, но один человек, который в РНФ несколько раз выигрывал (причем после двух неуспешных попыток), говорил, что они:
1) Значительно завышали индикаторы, чтобы были шансы выиграть (например, требуется минимум 8 статей опубликовать, а они обещали 16).
2) Указывали в заявке максимально возможное количество исполнителей (10 чел. для проектов по 4-7 млн. в год)
3) Максимально подробно и тщательно расписывали имеющийся задел
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама