Ink, там не совсем компиляция, просто отвечали цитатами. В тексте есть совершенно разговорные фрагменты, вроде этого:
Цитата:
19. Будет ли пересмотрен вопрос о необходимости преподавательской деятельности при присвоении ученого звания доцента и профессора по специальности?
Вряд ли. При обсуждении реестра ученых званий на коллегии было признано целесообразным внести педагогическую составляющую в требования при присвоении ученого звания по специальности и привлечь ученых из НИИ к руководству магистрами.
20. Будет ли возвращено ученое звание «старший научный сотрудник»?
Вряд ли.
|
Это явно не из писем, а фрагмент стенограммы живых вопросов-ответов.
Добавлено через 3 минуты 1 секунду
Вообще, несколько напрягает неполнота такого рода материалов на официальном сайте ВАК. Там не только не выкладываются полностью такого рода вопросы-ответы, но и подчищаются устаревшие или измененные документы, в результате становится трудно проследить ретроспективу. Свежий пример, с продлением списка ВАК на неопределенный срок, с сайта исчезло разъяснение о продлении до 1 января 2010 года, просто пустая страница. Ну можно же было перенести в архив, с пометкой "не действует" и дать ссылку на актуальный документ, как-то так. Не просто убрать.
