Владимир Добрый, аппеляцию на кого-то накатать хотите? По рассылке выудить что-то стоящее весьма сложно, технически там сложно что-либо доказать. По размещению в интернет - проще доказывается и используется в документах на лишение.
А по рассылке - ну такое....
Цитата:
Сообщение от Владимир Добрый
была ли рассылка 50-100 экз. автореферата
|
столько обычно не расылают.
обязательная часть списка рассылки - 11 штук. остальное - штук 20 по списку.
все.
Остальное - раздается на руки членам совета - теоретически они за это (не помню) расписываются в ведомости на получение повесток и авторефератов.
Получить к этому доступу с улицы (второй экземпляр аттестационного дела) сложно.
В общем малоперспективно.
Кто же вам так наслолил?
Вообще - желание другому зла - плохое чувство. Даже из чувства справедливости.
Гадко это. Не наш метод. Подумайте на досуге.
Добавлено через 3 минуты
Вообще рассылка - это уже рудимент при наличии размещения на сайте.
Цитата:
Сообщение от Иван 1980
Автореферат - уже готовое издание. Вносить в него правки после публикации - странно. Но если кто-то хочет себе экслюзивное издание, то можно листы перепечатать и заменить. Будет только уникальный и эксклюзивный экземпляр))).
|
ну теоретически - в стародавние времена в одном ныне не существующем совете во времена, срок исковой давности по которым уже истек - я слышал, что по одному делу - где была более-менее нормальная диссертация, но плохонький АРД совет решил проголосовать За, но для отправки в ВАК решили АРД подправить и отправить туда исправленную версию.
С расчетом, что в РГБ никто сверяться не поедет. Электронных версий АРД тогда еще не было.
Насколько помню, все прокатило нормально.
Но это настолько старорежимные практики и не работающие в условиях электронного размещения и диссера и АРД.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets
Хотелки членов такого типа должны немедленно пресекаться ПДС или уч. секретарем совета.
|
именно